Ce que dit
vraiment la science

Nous avons rassemblé la littérature indexée dans PubMed sur la photobiomodulation, puis retenu les publications les plus solides de chaque indication. Elles sont résumées ici en français — y compris celles qui ne concluent pas en notre faveur.

472publications collectées sur PubMed (méta-analyses, revues systématiques, essais randomisés, 2013–2026)
64retenues et résumées en français, 4 par indication
8concluent favorablement
18concluent que les preuves sont insuffisantes

Ces trois derniers chiffres, nous aurions pu ne pas les afficher. Ils disent pourtant l'essentiel : la photobiomodulation est un domaine réel, actif, mais encore inégal selon les indications. Certaines applications sont bien documentées, d'autres reposent sur des essais trop petits ou trop hétérogènes. Vous méritez de savoir laquelle est laquelle avant d'acheter.

Mode d'emploi

Toutes les études ne se valent pas

Deux repères suffisent pour lire cette page : le type de publication, et ce que ses auteurs concluent. Nous affichons les deux sur chaque fiche, sans les trier à notre avantage.

Le type

Une méta-analyse agrège les résultats de plusieurs essais : c'est le niveau le plus élevé. Une revue systématique recense et évalue la littérature. Un essai randomisé compare un groupe traité à un groupe témoin tiré au sort — la référence pour établir un effet.

La conclusion

favorable les auteurs concluent à un bénéfice. nuancé effet possible, mais preuves limitées ou protocoles trop hétérogènes. insuffisant pas de preuve suffisante, ou résultat négatif.

Les publications

Par indication

À lire avant d'acheter

Ce que ces études ne disent pas

Une publication scientifique porte sur un appareil précis, une dose précise, une population précise. Elle ne dit pas qu'un appareil du commerce produira le même résultat chez vous.

Les paramètres comptent autant que la technologie

Deux appareils « 660 nm » peuvent délivrer des doses dix fois différentes. C'est la première raison des résultats contradictoires entre études — et entre utilisateurs.

Un effet statistique n'est pas un effet ressenti

Une différence significative sur un groupe de 60 personnes peut rester imperceptible individuellement. À l'inverse, l'absence de preuve n'est pas la preuve d'une absence d'effet.

Ce sont des appareils de bien-être

Nous ne vendons pas de dispositifs médicaux et nous ne traitons aucune maladie. Si vous avez une pathologie, la question se règle avec un médecin — pas avec un vendeur d'appareils.

Une question sur une étude ?

Nous les avons lues

Notre assistant a accès à l'ensemble du corpus, pas seulement aux 64 fiches publiées ici. Demandez-lui ce que dit la littérature sur votre situation : il cite ses sources.

Voir les appareils